İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/2981 K.2016/8677

.

Esas2016/2981Karar2016/8677Tarih3 Kasım 2016Okuma3 dk · 628 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2016/2981 E., 2016/8677 K.

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
3 Kasım 2016
.....ahke.....esi
ASLİYE HUKUK .....AHKE.....ESİ
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

628 kelime·3 dk okuma

.

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Hukuk .....ahke.....esi’nce verilen 08/07/2015 tarih ve 2014/210-2015/206 sayılı kararın duruş.....alı olarak incelen.....esi davacılar vekili tarafından isten.....iş olup, duruş.....a için belirlenen 01.....2016 günü başkaca gelen ol.....adığı yokla.....a ile anlaşılıp hazır bulunan davacılar vekili Av. ... dinlenildikten sonra duruş.....alı işlerin yoğunluğu ve süre darlığından ötürü işin incelenerek karara bağlan.....ası ileriye bırakıldı. Tetkik Haki.....i ... tarafından düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruş.....a tutanakları ve tü..... belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacılar vekili, davacı ...'in tahditli plaka sınıfına giren “.....” plakalı .....inibüs sahibi olduğunu, ... Büyükşehir Belediyesi Ulaşı.....

Koordinasyon Kurulu tarafından .../.../2007 tarihinde “...” seri plakalı ...+... otur.....a kapasiteli .....inibüslerin yerine ...+... yolcu kapasiteli otobüslere geçil.....e kararı alındığını, bu karar sonrasında davacı tarafından yeni araç alınarak davalı kooperatif üyeleri tarafından işletilen halk otobüsleri ile aynı anda toplu taşı.....a hiz.....eti ver.....eye başladığını, davalı kooperatif üyeleri ile oluşan uyuş.....azlıklar neticesinde .....üvekkilinin de üyesi olduğu ... .....inibüsleri Esnaf Odası ile SS ...

No'lu Özel Halk Otobüsleri .....otorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında protokoller düzenlendiğini, bu protokoller çerçevesinde davacı ... tarafından araç sahibi yerine 38.100,00 TL bono keşide edilerek verildiğini ve bono bedelinin ödendiğini, ancak protokollere rağ.....en davalı kooperatif üyeleri tarafından açılan dava sonucunda Koordinasyon Kurulu kararının ... ....

İdare .....ahke.....esi kararıyla iptal edildiğini, bu duru.....da protokollerde ön görülen a.....açların ortadan kalktığını, protokolün karşı tarafı olan kooperatif ve üyelerinin edi.....lerini yerine getir.....ediğini ileri sürerek protokollerin geçersizlik nedeniyle feshine ve 38.100,00 TL'nin öde.....e tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan .....üştereken ve .....üteselsilen tahsiline karar veril.....esini talep ve dava et.....iştir.

Davalılar vekili, davanın reddini iste.....iştir. .....ahke.....ece, iddia, savun.....a ve dosya kapsa.....ına göre, yapılan sözleş.....elerin geçerli olduğu, kapasite arttırı.....ı nedeniyle özel halk otobüslerinin gördüğü zarar için verildiği belirtilen senet bedelinin iadesi için ve sözleş.....elerin feshi için haklı bir gerekçenin bulun.....adığı gerekçesiyle; davanın reddine karar veril.....iştir. .

Kararı, davacılar vekili te.....yiz et.....iştir. ...- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, .....ahke.....e kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendiril.....esinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulun.....a.....asına göre davacılar vekilinin aşağıdaki bendin kapsa.....ı dışında kalan diğer te.....yiz itirazlarının reddi gerek.....iştir.

...- Dava, davacı ...'ın üyesi olduğu dava dışı ... .....inibüsleri Esnaf Odası ile davalı SS.... nolu Özel Halk Otobüsleri .....otorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında düzenlenen anlaş.....a ve protokollerin geçersizliğine dayalı olarak geçersiz sözleş.....eler uyarınca ödenen senet bedelinin istirdatı iste.....ine ilişkin olup, dava konusu senedin dosya arasında bulunan anlaş.....a, çeşitli protokoller çerçevesinde davacı ... tarafından keşide edildiği dosya kapsa.....ı ile sabittir.

Taraflar arasındaki te.....el uyuş.....azlık, senedin keşide edil.....e nedeninin ortadan kalkıp kalk.....adığı noktasında toplan.....akta olup, .....ahke.....ece, yapılan sözleş.....elerin geçerli olduğu, kapasite arttırı.....ı nedeniyle özel halk otobüslerinin gördüğü zarar için verildiği belirtilen senet bedelinin iadesi için ve sözleş.....elerin feshi için haklı bir gerekçenin bulun.....adığı kabul edilerek yazılı gerekçelerle davanın reddine karar veril.....iştir.

Oysa, yukarıda özetten de anlaşılacağı üzere, davacı ...'ın da içerisinde olduğu .....inibüsçülerin araçlarının kapasitesinin artırı.....ına ve dava konusu senedin davacı ... tarafından keşide edil.....esine dayanak yapılan 2007 tarihli ............ genel kurulu kararının .....ahke.....ece iptal edil.....esi karşısında, iptal kararına rağ.....en anılan .... .... kararının fiilen uygula.....asının deva..... edip et.....ediği, davalı Kooperatif üyesinin 2007 tarihli .........E kararının alın.....asından iptal edilinceye kadarki geçen süre zarfında zarara uğrayıp uğra.....adığı,

uğra.....ışsa ne .....iktar zarara uğradığı gerektiğinde bilirkişi incele.....esi de yapıl.....ak suretiyle tespit edil.....elidir.

Bu bağla.....da çekin keşide edil.....e nedeninin ortadan kalkıp kalk.....adığı ya da ne oranda ortadan kalktığı hususları da .....ahke.....ece yeterince irdelenip iptal edilen .........E kararı yerine alınan yeni karar dahi dayanak anlaş.....a ve protokoller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar veril.....ek gerekirken denetlenebilir yeterli dayanağı da gösteril.....eden eksik incele.....e ile yazılı gerekçesiyle davanın reddedil.....esi doğru görül.....e.....iş, kararın bu nedenle davacılar yararına bozul.....ası gerek.....iştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (...) nu.....aralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin diğer te.....yiz itirazlarının reddine, (...) nu.....aralı bentte açıklanan nedenlerle davacılar vekilinin te.....yiz itirazlarının kabulü ile hük.....ün davacılar yararına BOZUL.....ASINA, takdir olunan ....350,00 TL duruş.....a vekalet ücretinin davalılardan alınıp davacılara veril.....esine, ödediği te.....yiz peşin harcın isteği halinde te.....yiz edene iadesine, 03/.../2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/2981, K. 2016/8677, 3 Kasım 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/2981
Karar No
2016/8677
Tarih
3 Kasım 2016

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2981 K.2016/14379
  • Yargıtay 15. Ceza Dairesi E.2016/2981 K.2016/8532
  • Yargıtay 1. Ceza Dairesi E.2016/2981 K.2016/3915
  • Yargıtay 19. Hukuk Dairesi E.2016/2983 K.2016/14756
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2983 K.2016/3699
  • Yargıtay 10. Ceza Dairesi E.2016/2984 K.2016/3790

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.