Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3077 K.2017/7365

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 27/01/2015 gün ve 2012/122-2015/13 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/12/2015 gün ve 2015/3676-2015/13721 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkiline ait projenin, müvekkilinin izin ve onayı olmaksızın davalı tarafından çoğaltıldığını, eserden kaynaklanan çoğaltma ve yayma hakkının ihlal edildiğini ileri sürerek, 1.000,00 TL maddi tazminatın davalıdan tahsili istemiş; ıslah dilekçesiyle talebini 30.775,01 TL'ye çıkarmıştır.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 21/12/2015 tarihli ilamı ile onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve temyizde ileri sürülmeyen hususların karar düzeltme aşamasında nazara alınamayacak olmasına göre, davalı vekilinin HUMK 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.