Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3116 K.2017/5445

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 24/11/2015 tarih ve 2015/388-2015/519 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacılar vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkillerinin hissedarı oldukları davalı şirketin 22.08.2015 tarihli genel kurul toplantısının yapılmasından en az 15 gün önce şirket merkezinde ortakların denetimi için bulunması gereken belgelerin hazır olmadığını, toplantıda gündem maddelerinin görüşülmediğini yalnızca yönetim kurulu üyelerinin seçildiğini ileri sürerek genel kurul kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; müvekkili şirketin genel kurul toplantısının usulüne uygun olduğunu, gündem maddelerinin görüşüldüğünü, ayrıca gündem maddelerinin birbirinden bağımsız olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; iptali istenen kararların ana sözleşmeye, yasaya, dürüst davranma ilkesine aykırı olmadığı, içerik itibariyle de davacıları ve davalı şirketi zarara sokucu nitelikte bulunmadıkları, olağanüstü genel kurulun gündeme uygun bir şekilde yapıldığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacılar vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacılar vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.