Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3128 K.2017/1751

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) ... 10. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 13/03/2014 gün ve 2013/388-2014/114 sayılı kararı onayan Daire’nin 06/10/2015 gün ve 2014/13337-2015/10016 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının, müvekkilinin sigortalısının müşterilerine gönderdiği gıda maddelerinin taşıma işini yaparken meydana gelen kaza sonucu sigortalının mallarının hasara uğradığını, bunun üzerine müvekkilinin, sigortalısına bozulan mallar nedeniyle ödeme yapıldığını, bu surette sigortalısının davalıya karşı sahip olduğu dava ve talep haklarına TTK'nın 1301. maddesi uyarınca halef olduğunu, davalı yanca ödeme yapılmaması üzerine hakkında icra takibi başlatıldığını, ancak davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini ileri sürerek, davalının takibe haksız itirazının iptali ile takibin devamına ve % 40'tan aşağı olmamak üzere inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın zamanaşımından ve esastan reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.