Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3174 K.2017/6255

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 11/02/2015 gün ve 2014/282-2015/41 sayılı kararı onayan Daire’nin 09/12/2015 gün ve 2015/6218-2015/13197 sayılı kararı aleyhinde davalı şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, davalının "..." ibareli marka tescil başvurusuna, müvekkilinin ''...'' ibareli tanınmış markalarını mesnet göstererek yaptığı itirazın, davalı TPE YİDK tarafından reddedildiğini, oysa müvekkili markaları ile iltibas oluşturan başvurunun tescili halinde müvekkilinin tanınmış marka tescilinden doğan haklarına tecavüz oluşturacağını ileri sürerek, kurum kararının iptalini talep etmiştir.

Davalı kurum ve şirket vekili, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen kararın davalılar vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı şirket vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı şirket vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.