Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3270 K.2017/3047

Taraflar arasında görülen davada sayılı kararı onayan Daire'nin 19/11/2015 gün ve 2014/17358 - 2015/12312 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında bağıtlanan,marka araçlara ilişkin, yetkili satıcı ve yetkili servis sözleşmelerinin davalı tarafından 2 yıllık fesih ihbar süresinden önce haksız olarak feshi nedeniyle davacının zarara uğradığını ileri sürerek, şimdilik 100.000 TL tazminatın avans faizi ile davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, feshin haklı olduğunu savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.