Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/341 K.2017/3211

Taraflar arasında görülen davada verilen 28/09/2007 tarih ve 2007/136-2007/568 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalılar tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı; davalı ... ile birlikte Isıtek kurduklarını, şirkete münferiden yetkili müdür olarak ... ve kendisinin atandığını, davalıların şirkete ait belge ve emtiayı bilinmeyen bir yere kaçırdıklarını belirterek kendisinin de sorumluluğunu doğuracak iş ve işlemler yapılmaması için davalı ...'ın müdürlük yetkisinin kaldırılmasını, şirketin feshini talep ve dava etmiştir

Davalılar davaya cevap vermemiştir

Mahkemece, iddia, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre; şirkete ait emtianın davalı ... tarafından bir kamyonete yüklenerek götürüldüğünün, davacının şikayeti üzerine başlatılan savcılık soruşturması dosyasında yer alan cd ve tanık beyanlarınca sabit olduğu, soruşturmada ifadesi alınan davalı ...'ın davacı tarafından bedelinin yarısının ödenmediği için emtiayı götürdüklerini beyan ettiği, tüm bu nedenlerin şirketin ortakları arasında güven duygusunun kalktığını gösterdiği gerekçesiyle şirketin feshine karar verilmiştir.

Kararı davalı ... ve ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalıların tüm temyiz itirazları yerinde değildir.