KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/3484 E., 2016/3990 K.·Mahkemesi : Asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2016
- Tarihi
- 24/12/2014
- Numarası
- 2014/254-2014/826
Karar Metni
227 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ...Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 24/12/2014 gün ve 2014/254 - 2014/826 sayılı kararı bozan Daire'nin 16/09/2015 gün ve 2015/8135 - 2015/9347 sayılı kararı davalı tasfiye memuru tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacılar vekili, davalı şirket aleyhine ... İş Mahkemesi'nde açılan dosyalarla görülen davalar nedeniyle ...Ticaret Odasından tescilli .. Tekstil San. ve Ltd. Şti.'nin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı tasfiye memuru vekili, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı Ticaret Sicil Memuru vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı tasfiye memuru vekilinin temyiz istemi üzerine Dairemizce bozulmuştur.
Bu kez davalı tasfiye memuru vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
.../...
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı tasfiye memuru HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/3484, K. 2016/3990, 12 Nisan 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama