KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/3507 E., 2016/6556 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Haziran 2016
Karar Metni
213 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ...1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14/07/2015 gün ve 2015/402 - 2015/586 sayılı kararı onayan Daire'nin 13/01/2016 gün ve 2015/12186 - 2016/196 sayılı kararı davalı Şirket vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Eyalet Mahkemesi kararının tenfizini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekilleri, davanın ayrı ayrı reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar, davalı Şirket vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.
Bu kez, davalı Şirket vekili karar düzeltme talep etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Şirket vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/3507, K. 2016/6556, 13 Haziran 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama