Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/364 K.2017/1943

Taraflar arasında görülen davada ... (Kapatılan) 51. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 20/05/2014 gün ve 2013/358 - 2014/191 sayılı kararı onayan Daire'nin 05/10/2015 gün ve 2015/9582 - 2015/9921 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalıya ait Mavi Marmara gemisine verdiği elektrik hizmeti bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan takibe davalının haksız itiraz ettiğini ileri sürerek, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, kullanılan elektriğin usulünce fiyatlandırılmadığını savunarak, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekili ve katılma yoluyla davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 2015/9582 Esas 2015/9921 Karar sayılı ilamı ile onanmıştır.

Bu kez davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.