Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/3680 K.2017/6018

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 04/11/2014 gün ve 2014/31 - 2014/270 sayılı kararı onayan Daire'nin 21/12/2015 gün ve 2015/3158 - 2015/13720 sayılı kararı aleyhinde davalı banka ve fer'i müdahil TMSF vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... Bank A.Ş. ... Şubesinde bulunan hesabına 09.12.1999 tarihinde 25.900,00 TL yatırdığını, mevduatın talimatı olmaksızın off-shore hesabına aktarıldığını, gerçekte paranın ... hesabına gitmeyip bankada kaldığını ileri sürerek, davalı Banka'nın ... Şubesine yatırdığı ve bilirkişi raporu ile belirlenecek alacağın davalı Bankadan tahsilini.

02.09.2014 tarihli dilekçesi ile dava dilekçesinin netice ve talep kısmını ıslah ederek “3.500,00 TL'nin 05.08.1999 tarihinden itibaren, 95,34 TL'nin 10.09.1999 tarihinden itibaren, 18.952,00 TL'nin 17.09.1999 tarihinden itibaren, 8.000,00 TL'nin 17.09.1999 tarihinden itibaren, 5.400,00 TL'nin 13.10.1999 tarihinden itibaren, 20.514,89 TL'nin 22.10.1999 tarihinden itibaren 8.651,30 TL'nin 25.10.1999 tarihinden itibaren (toplam 65.113,53 TL) avans faizi ile davalıdan tahsilini istemiştir.

Davalılar ve fer'i müdahiller vekilleri, davanın reddini istemişlerdir. Mahkemece davanın kabulüne dair verilen karar davalı banka ve fer'i müdahil TMSF vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez davalı banka ve fer'i müdahil TMSF vekilleri karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı banka ve fer'i müdahil TMSF vekillerinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.