Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/4078 K.2017/6751

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/12/2014 gün ve 2014/76-2014/321 sayılı kararı onayan Daire’nin gün 16/12/2015 ve 2015/6263-2015/13574 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin 31/05/2012 tarihinde gerçekleştirdiği 29. ve 32. sınıftaki "zeytin ve zeytin ezmeleri; krema; maden suları, kaynak suları, sofra suları, sodalar; sebze ve meyve suları, bunların konsantreleri ve özleri, meşrubatlar" ürünlerini içeren, "1878 ..." ibareli, 2012/50096 no'lu marka başvurusunun TPE YİDK tarafından dava dışı firmaya ait "..." ibareli, 2007/183221 no'lu, "..." ibareli, 1998/19498 no'lu "..." ibareli, 1999/9314 no'lu markalar mesnet alınarak 556 sayılı KHK'nin 7/1-b maddesi uyarınca reddedildiğini, kararın haksız ve hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek, TPE YİDK'nin 2013/M-8882 sayılı kararının iptalini ve müvekkili marka başvurusunun kısmi redde konu mallar bakımından da tescil işlemlerinin devamını talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, toplanılan deliller, benimsenen bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.