Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/4085 K.2017/6443

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/02/2016 tarih ve 2015/52-2016/25 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili müvekkilinin 2013/8230 kod numarası verilen, besmele ifadesinin arap harfleri ile yazılışında sin harfinin yatay yönde diğer harflere kıyasla uzun yazılımı ile estetik unsurlar katılarak somutlaştırılmış halinin dikey yönlü kolye şeklinde kullanımına ilişkin biçimi ihtiva eden tasarım tescil başvurusunda bulunduğunu, Tasarım Dairesi'nin "Kamu düzeni aykırı tasarımlar koruma kapsamı dışındadır" hükmüne dayanarak başvuruyu reddettiğini, ret sebebinin bulunmadığını, tescil koşullarının sağlandığını, bu nedenle ret kararının kaldırılması istemiyle itirazda bulunduğunu,

TPE YİDK tarafından 2014/T-592 sayılı kararla itirazın reddedildiğini, kararın hukuka aykırı olduğunu, başvuru konusu tasarımın tescil koşullarına sahip olduğunu ileri sürerekYİDK kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı TPE vekili, arapça harflerle yazılmış besmele ibaresinden oluşan kolye tasarımının kamu düzenine aykırılık sebebiyle reddinin hukuka uygun olduğunu, zira kolye tasarımının dünyadaki müslümanların günlük hayatta sık biçimde kullandıklarını, besmele'nin takı olarak tasarlanmasından ibaret olduğunu, besmele'nin yazım tarzlarına göre küçük farklılıklar dışında genel izlenim bakımından farklı yazılmasının mümkün olmadığını, tasarımın kolye olarak düzenlenmesi dışında bir farklılık katılmadığını, İslam aleminde çok önemli bir yere sahip olan bu ibarenin tekel hakkı sağlayacak biçimde tek bir kişinin tesciline ve ticaretine bırakılmasının kamu vicdanında rahatsızlık yaratmasının kaçınılmaz olduğunu savunarak davanın reddine karar verilmesini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, ... alfabesinin harfleriyle yazılmış besmele ibaresinden oluşan kolye tasarımının kamu düzenine aykırılık sebebiyle reddinin hukuka uygun olduğu, zira kolye tasarımının besmele'nin takı olarak tasarlanmasından ibaret olduğu, besmele'nin yazım tarzlarına göre küçük farklılıklar dışında genel izlenim bakımından farklı yazılmasının mümkün olmadığı, İslam aleminde çok önemli bir yere sahip olan bu ibarenin tekel hakkı sağlayacak biçimde tek bir kişinin tesciline ve ticaretine bırakılmasının kamu vicdanında rahatsızlık yaratmasının kaçınılmaz olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.