Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/4772 K.2017/3512

Taraflar arasında görülen davada ... 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 06/11/2014 gün ve 2014/1113 - 2014/383 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin 19/01/2016 gün ve 2015/3930 - 2016/475 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilince nakliyat emtia sigorta poliçesi ile sigortalanan kumaş emtiasının, ...'dan Türkiye'ye davalı tarafından deniz yolu ile taşındığını, teslimden sonra yapılan kontrollerde kumaşların kullanılamayacak derecede hasarlandığının tespit edildiğini, hasar bedelinin sigorta ettirene ödendiğini, oluşan hasardan davalı taşıyıcının sorumlu bulunduğunu ileri sürerek, 231.861,02 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 10.05.2012 tarihli dilekçesi ile sovtaj bedelini düşerek 116.861 TL'nin tahsilini istemiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davanın kısmen kabulüne, 112.753,22 TL'nin faiziyle birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere ve davacı tarafça temlik belgesi sunulmuş olmasına göre, davalı vekilinin karar düzeltme istemlerinin reddine karar vermek gerekmiştir.