Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/4871 K.2016/5714

... .. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 05.10.2015 tarih ve 2015/1970 - 2015/1968 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

İhtiyati haciz kararına itiraz eden borçlu vekili, takip konusu bononun müvekkili şirket tarafından tanzim edilmediğini ileri sürerek, ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.

Alacaklı vekili, itiraz edenin İcra Hukuk Mahkemesi'nde imzaya itiraz konulu dava açtığını savunarak itirazın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, ihtiyati haciz kararının dayanağı 18/09/2013 keşide, 18/10/2013 vade tarihli bonodaki imzanın şirket yetkilisine ait olmadığı nedeniyle iptal davası açıldığı, dosyanın halen derdest olduğu, itiraz sebeplerinin yargılamayı gerektirdiği gerekçesi ile itirazın reddine karar verilmiştir.

Kararı ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) vekili temyiz etmiştir.

Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, ihtiyati haciz kararına itiraz eden (borçlu) vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.