Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/5333 K.2016/5503

Taraflar arasında görülen davada ... ..Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 05/11/2015 tarih ve 2015/82-2015/638 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkili tarafından ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 2010/37 esas sayılı dosyasında dahili davalı olan ... ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti’ye karşı hizmet tespiti davası açıldığını, dava sırasında söz konusu şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin öğrenildiğini, şirketin ihyası için müvekkiline yetki ve süre verildiğini ileri sürerek ... ... Sağlık Hizmetleri Ltd.Şti’nin tüzel kişiliğinin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı ... ...vekili; şirketin tasfiyesi sırasında alacaklıların müracaatının sağlanması için ilan yapılmasına rağmen herhangi bir müracaat olmadığını, tasfiye sırasında hak ve alacak iddiasında bulunmayan davacının şirketin ihyasını isteyemeyeceğini savunarak davanın reddini istemiştir.

Davalı ... Ticaret Sicili Müdürlüğü; davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davacı tarafından açılan hizmet tespiti davası nedeniyle davacının şirketin ihyasında hukuki yararı olduğu ve şirketin ihya koşullarının oluştuğu gerekçesiyle ... ... Sağlık Hizmetleri Ltd. Şti.’nin ihyasına ve ek tasfiye işlemlerini yapması için son tasfiye memuru olan davalı ... ...'in şirkete tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... ...vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davalı ... ...vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.