KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/5430 E., 2017/7517 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 21 Aralık 2017
Karar Metni
321 kelime·2 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 16/01/2015 gün ve 2009/672 - 2015/28 sayılı kararı onayan Daire'nin 27/01/2016 gün ve 2015/10080 - 2016/811 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, 25/08/2008 tarihinde asıl işleteni ve sigorta ettireni davalı olan 34 US 2165 plakalı minübüsün davaya konu ölümlü trafik kazasının meydana gelmesine neden olduğunu, kazada müvekkili ... 'in eşi, diğer müvekkilleri ... ve ... 'in ise anneleri ve tek desteği ... ile... ve ...'ın müşterek çocukları ...'nın vefat ettiğini, aynı zamanda ... ve K...'in ağır derece yaralandığını ve kalıcı olarak sakatlandığını, kazanın oluşumunda müteveffa ve müvekkillerinin herhangi bir kusurlarının bulunmadığını ileri sürerek,
...'in vefatı sebebiyle müvekkili ... için 100.000,00 TL, çocuklar ...için 50.000,00 TL, ... için 50.000,00 TL olmak üzere toplam 200.000,00 TL, çocuk ...'in vefatı sebebiyle ... için 30.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL, ... için 20.000,00 TL olmak üzere toplam 70.000,00 TL, ... için sakatlığı nedeniyle 15.000,00 TL, ...in sakatlığı nedeniyle 15.000,00 TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın 25/08/2008 olay tarihinden itibaren ticari temerrüt faizi ile birlikte davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, tüm dosya kapsamı nazara alınarak, davanın kısmen kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır. Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/5430, K. 2017/7517, 21 Aralık 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama