Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/5654 K.2017/7026

Taraflar arasında görülen davada ... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 18/02/2015 gün ve 2014/1028-2015/98 sayılı kararı onayan Daire’nin 30/11/2015 gün ve 2015/5535-2015/12675 sayılı kararı aleyhinde fer'i müdahiller TMSF ve ... vekilleri tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2015 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı 12.707,00 TL’ye yükseltilmiştir.

Dava değeri 8.700,00 TL olup, mahkemece 8.000,00 TL'nin 27/12/1999 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline dair verilen kararın davalı ING Bank A.Ş. vekili ile feri müdahiller TMSF ve ... vekillerince temyiz edilmesi üzerine Dairemizin 30/11/2015 günlü fer’i müdahil ... vekilinin temyiz isteminin reddine, davalı ING Bank A.Ş. vekili ile fer'i müdahil TMSF vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile hükmün onanmasına ilişkin ilamına karşı fer'i müdahiller TMSF ve ... vekilleri tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de,

dava değerinin ve kabul edilen kısmın yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından, ... vekilinin dilekçesinin 15 günlük karar düzeltme süresi içerisinde verilmediğinden ve feri müdahil sıfatıyla karar düzeltme isteminde bulunan TMSF ve ... mülga HUMK 57 ve yürürlükteki HMK'nın 66 ve devamı maddeleri uyarınca yanında katıldığı tarafla birlikte hareket etmek zorunda olup, mahkemece fer’i müdahiller aleyhine de bir hüküm kurulmadığından fer’i müdahillerin tek başına karar düzeltme hakkı bulunmadığından karar düzeltme dilekçelerinin reddi gerekmiştir.