Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/6147 K.2016/6542

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 16/09/2015 tarih ve 2014/54-2015/608 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi tasfiye memuru ... tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, iş mahkemesinde açılan davada işçilik alacaklarının ...den tahsiline karar verildiğini, bakiye alacağın tahsili için açılan davada ise anılan şirketin tasfiye edildiğinin öğrenildiğini ileri sürerek ...nin ihyasını talep ve dava etmiştir.

Davalı ... Müdürlüğü vekili, tasfiyede müvekkilinin bir kusurunun bulunmadığını, yasal hasım olan müvekkili aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücretine hükmolunamayacağını savunmuştur.

Davalı tasfiye memuru, davaya cevap vermemiştir.

Mahkemece, iddia ve tüm dosya kapsamına göre, tasfiye işlemlerinin gerektiği gibi tamamlanmaması halinde sicilden terkin halinde dahi tüzel kişiliğin sona erdiğinin kabul edilemeyeceği, davacının tasfiyeden önce dava açtığı, bu nedenle tasfiyenin usulüne uygun yapıldığından söz edilemeyeceği gerekçesiyle ...nin terkin işleminin iptali ile ihyasına, ek tasfiye işlemleri için son tasfiye memuru ...'in tasfiye memuru olarak atanmasına karar verilmiştir.

Kararı, davalı tasfiye memuru ... temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, tasfiye memuru ...'in tüm temyiz itirazları yerinde değildir.