KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/6278 E., 2018/156 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (Asliye Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 10 Ocak 2018
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
... olarak görülen davada ... 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 30/03/2016 tarih ve 2015/829-2016/486 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin zilyetliğinde bulunan 18.08.2015 keşide tarihli 40.050,00 TL miktarlı çekin kaybolduğunu ileri sürerek çekin ödenmemesi için öncelikle ödeme yasağı konulmasını ve çekin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre, davacı vekilinin kendisine mehil verilmesine rağmen istirdat davası açılmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/6278, K. 2018/156, 10 Ocak 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama