KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/6519 E., 2016/7400 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2016
Karar Metni
169 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 07/10/2015 gün ve 2015/70-2015/204 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6502 sayılı Tüketicinin Korunması Hakkında Kanun'un 70/5 maddesinde tüketici hakem heyeti kararlarına karşı yapılan itiraz üzerine tüketici mahkemesinin vereceği kararın kesin olduğu düzenlenmiştir.
Somut uyuşmazlıkta, Tüketici Sorunları Hakem Heyeti Başkanlığı kararının iptali istemi ile Tüketici Mahkemesi sıfatıyla Asliye Hukuk Mahkemesinde dava açılmış olup, mahkemece, uyuşmazlıkta Asliye Ticaret Mahkemesinin görevli olması nedeniyle görevsizlik kararı verilmiştir.
Karar, açıklanan yasa hükmüne göre kesin niteliktedir.
Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01/06/1990 gün, 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay tarafından da temyiz isteminin reddine karar verilebileceğinden, davacı vekilinin temyiz isteminin mahkeme hükmünün kesin olması nedeniyle reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/6519, K. 2016/7400, 20 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama