Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/7148 K.2016/8576

Taraflar arasında görülen davada ... .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 03/.../2015 gün ve 2015/246 - 2015/856 sayılı kararı onayan Daire'nin .../02/2016 gün ve 2016/655 - 2016/1792 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekilin dava dışı .. .. .... ...... Şti. bünyesinde .../01/2009 tarihinden .../02/2012 tarihine kadar hizmet akdi ile çalıştığını, müvekkilinin çalıştığı döneme ilişkin ... .... İş Mahkemesi'nin 2013/891 esas sayılı dava dosyasında işveren şirket aleyhine hizmet tespiti davası açıldığını, bu davanın yargılaması sırasında davalı şirketin ticaret sicilinden terkin edildiğinin anlaşıldığını ileri sürerek, ..... .... ...... .... Tic. Ltd. Şti.'nin ihyasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Bu kez davalı vekili, karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.