KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/7428 E., 2016/7373 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla)
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 20 Eylül 2016
Karar Metni
201 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 01/12/2015 gün ve 2015/556-2015/907 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, davalının başvurusu üzerine İlçe Tüketici Sorunları Hakem Heyeti tarafından verilen 27.04.2015 tarih, 2015/427 sayılı karar ile davacının müvekkili bankadan kullandığı kredi nedeniyle tahsil edilen 350,00 TL ücretin davalıya iadesine karar verildiğini, kararın hatalı olduğunu ileri sürerek, bahsi geçen Tüketici Hakem Heyeti kararının iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiş, mahkemece yapılan yargılama neticesinde görev yönünden davanın reddine karar verilmiştir. 4077 sayılı Yasa'nın 22. (6502 sayılı Yasa'nın 70.) maddeleri uyarınca Tüketici Hakem Heyeti kararına itiraz üzerine Tüketici Mahkemesi tarafından verilen karar kesin nitelikte olup temyizi kabil değildir.
HUMK'nın 432/4 madde ve fıkrası ile 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca temyizi kabil olmayan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, Yargıtay tarafından da bir karar verilebileceği öngörüldüğünden, davalının HUMK'nın 432/4'üncü maddesi uyarınca, temyiz isteminin reddine karar verilmesi gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/7428, K. 2016/7373, 20 Eylül 2016 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama