Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/7561 K.2017/4763

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 26/11/2015 tarih ve 2015/474-2015/578 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkili bankadan davalının birçok ticari kredi çektiğini, bu krediler nedeniyle ödenen masrafların tüketici hakem heyeti kararlarına binaen icra dosyaları üzerinden kendisine ödendiğini, davalının aslında tüketici değil tacir sıfatını haiz olduğunu, bu nedenle yapılan ödemelerin hukuka aykırı olduğunu ileri sürerek yapılan ödemelerin istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili; tüketici hakem heyeti kararının hukuka uygun olduğunu beyanla davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; tüketici hakem heyeti kararına yasal itiraz süresi olan 15 gün içinde itiraz edilmediği, bu nedenle bu kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.