Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/778 K.2017/857

Taraflar arasında görülen davada ... 1.Fikrî ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03/07/2014 gün ve 2013/44 - 2014/121 sayılı kararı onayan Daire'nin 28/10/2015 gün ve 2014/15438-2015/11220 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, organizasyon ve menajerlik şirketi bulunan müvekkilinin davalının menajerliği konusunda sözleşme yapıp sözleşme gereğince tüm yükümlülüklerini yerine getirdiğini, ancak davalının sözleşmenin hükümlerine aykırı olarak müvekkilinin onayını almadan … adlı mekanda 25/01/2013- 01/02/2013 tarihlerinde sahne ve çeşitli organizasyonlarda yer aldığını, müvekkilinin kendisine ihtar çekmesi üzerine de sözleşmeyi haksız olarak fesih ettiğini, feshin geçerli olmadığını ileri sürerek, menajerlik sözleşmesi gereğince öngörülen cezai şarttan şimdilik 60.000 ABD Doların karşılığı 108.000 TL'nin ticari faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, toplanan kanıtlar ve bilirkişi raporuna göre, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebepler ve sözleşmenin davalı tarafça haksız feshedildiğinin kanıtlanamamış olmasına göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisii ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekmiştir.