Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/7846 K.2016/8466

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 15/12/2015 gün ve 2015/291-2015/710 sayılı kararı onayan Daire’nin 16/03/2016 gün ve 2016/2522-2016/2929 sayılı kararı aleyhinde ihbar olunan ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 440. maddesinin 3. fıkrasının 3 numaralı bendi uyarınca görevsizlik kararlarının onanması kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunulamaz.

Somut olayda, ihbar olunan ... vekilinin karar düzeltme isteminin mahkemece verilen görevsizlik kararının onanmasına ilişkin 16.03.2016 tarihli Dairemiz kararına karşı yapılmış olması nedeniyle anılan Kanun hükmü gereğince ve dava konusu meblağın karar düzeltme sınırının altında kaldığı anlaşıldığından ayrıca ... vekili her ne kadar Dairemizce verilen onama kararı aleyhine karar düzeltme yoluna başvurmuşsa da davada ihbar olunan sıfatı dışında başkaca bir sıfatı bulunmadığı, aleyhine hüküm oluşturulmadığı görülmekle, onama ilamı aleyhine karar düzeltme yoluna başvurmakta hukuki yararı bulunmadığı anlaşıldığından tüm bu nedenlerle karar düzeltme dilekçesinin reddi gerekmiştir.