KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/8544 E., 2018/2647 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 12 Nisan 2018
Karar Metni
239 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada .... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 25/02/2015 gün ve 2014/310 - 2015/69 sayılı kararı onayan Daire'nin 07/03/2016 gün ve 2015/7796 - 2016/2502 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin elinde iken rızası dışında çıkan 5270182 ve 9010656 nolu 10.000 TL bedelli iki adet çekin ziya nedeniyle iptali talepli davada çeklerin davalının elinde olduğunun anlaşıldığını, oysa dava konusu çeklerin müvekkiline ait olduğunu ileri sürerek iki adet çekin davalıdan alınarak müvekkiline verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre, davacının iddiasını ispatlayamadığı gerekçesiyle, davanın reddine dair verilen kararın davacı vekili tarafından temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/8544, K. 2018/2647, 12 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama