Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/8627 K.2016/7522

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 23/11/2015 tarih ve 2015/520-2015/457 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, davalı ... ile müvekkili arasında akdedilen genel kredi sözleşmeleri uyarınca davalı şirkete kredi açıldığını, kredi borcunun ödenmesi amacıyla müvekkiline verilen çeklerde diğer davalıların cirosunun bulunduğunu, çeklerin karşılıksız çıktığını, müvekkilinin her üç davalıdan da alacaklı olduğunu ileri sürerek, alacak miktarının bilirkişi vasıtası ile tespit edilmesini ve davanın kabulüne karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece, dava dilekçesinde ileri sürülen hususlar ve tarafların ticari şirket olması dikkate alındığında TTK 4. maddesine göre davaya bakmakla görevli olan mahkemenin Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesi ile davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Kararı davacı vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı deliller ile gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.