Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/868 K.2017/1667

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Fikri ve Sınaî Haklar Hukuk Mahkemesi'nce verilen 04/02/2015 gün ve 2014/336 - 2015/29 sayılı kararı onayan Daire'nin 21/10/2015 gün ve 2015/4401 - 2015/10846 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin ... ibareli muhtelif sınıflarda tescilli tanınmış markaların sahibi olduğunu, davalının "...+şekil" ibareli marka tescil başvurusuna yaptıkları itirazın davalı ... YİDK tarafından reddedildiğini, oysa davalı başvuru markasının müvekkili markası ile iltibas yarattığını, kötüniyetli bir başvuru olduğunu ileri sürerek, ... YİDK kararının iptalini ve markanın hükümsüzlüğünü talep etmiştir.

Davalı ... ve ... vekilleri, davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen karar davalılar vekillerinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.