Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/8792 K.2016/7659

Taraflar arasında görülen davada ... 16. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 17/02/2016 tarih ve 2014/1473-2016/97 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilinin ihlas finansa yatırdığı mevduatını geri alamadığını, alacağını diğer davalıya temlik ettiğini, ancak diğer davalının da ödemeleri yapmadığını ileri sürerek 9.843,00 'nin yasal faiziyle tespiti ve tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı ...Ş. vekili; müvekkilinin adresinin Bahçelievler İstanbul olduğunu, mahkemenin yetkisiz olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.

Mahkemece iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre; davalının adresine göre genel yetki kuralı gereğince yetkili mahkemenin ... Asliye Ticaret Mahkemesi olduğu gerekçesiyle davanın yetkisizlik nedeniyle reddine, talep halinde dosyanın yetkili ve görevli ... Asliye Ticaret Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

Kararı, davalı ... vekili temyiz etmiştir.

Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillere gerektirici sebeplere göre, davalı ...bvekilinin temyizinin sadece vekalet ücretine ilişkin olmasına, 6100 sayılı HMK'nın 331/2'nci maddesi ilk cümlesi uyarınca görevsizlik kararı verilmesi halinde yargılama giderleri ve vekalet ücretine hükmedilemeyecek olmasına göre davalı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.