Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/9082 K.2016/7617

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/09/2012 gün ve 2011/23-2012/80 sayılı kararı onayan Daire’nin 21/11/2013 gün ve 2013/5557-2013/21068 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı nezdinde sigortalı kayısı ağaçlarının 13.04.2010 tarihinde meydana gelen don olayı neticesi hasarlandığını, davalı zararın çiçeklenme döneminde gerçekleştiğinden bahisle ödeme yapmamış ise de, tespit raporunda hasarın meyve bağlama döneminde gerçekleştiğinin belirtildiğini, meyve bağlama döneminde tacirlerden ağaçta bulunan kayısılar için fiyat dahi almış olduklarını ileri sürerek, şimdilik 8.000 TL'nin 13.04.2010 tarihinden itibaren işleyecek reeskont faiziyle davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiş, 08.03.2012 havale tarihli ıslah dilekçesi ile dava değerini 33.765,00 TL'ye yükseltmistir.

Davalılar vekili,davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, davanın kabulüne dair verilen 03.09.2012 tarih, 2011/23 Esas 2012/80 Karar sayılı karar davalılar vekillerinin ayrı temyizleri üzerine Dairemizin 21.11.2013 tarih, 2013/5557 Esas 2013/21068 Karar sayılı ilamı ile faiz başlangıcı yönünden davalı ... yararına, davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatiyle bozulmuştur.

Dairemiz bozma ilamına karşı davalı ... vekili 19.02.2014 tarihli dilekçesi ile karar düzeltme talebinde bulunduğu halde mahkemenin 25.03.2015 tarihli tutanağından anlaşıldığı üzere karar düzeltme dilekçesi dosya arasına konulmayıp, mahkeme kaleminde unutulması nedeniyle dosyanın karar düzeltme incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderilmediği, karar düzeltme isteminde bulunulmadığından bahisle mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama neticesinde 06.03.2014 tarih 2014/14 Esas 2014/57 Karar sayılı kararla “33.765,00 TL'nin davalı ...

İşletmeleri A.Ş'den tahsiline, kabul edilen alacağın 8.000,00 TL'lik kısmına 16.09.2010 tarihinden, 25.765,00 TL'lik kısmına 08.03.2012 tarihinden itibaren ticari faiz uygulanılmasına, diğer davalı ... Sigorta A.Ş. yönünden açılan davanın feragat nedeniyle reddine” karar verildiği, anılan kararın davalı ... vekilince temyizi üzerine Dairemizin 15.12.2014 tarih, 2014/12806 Esas 2014/19743 Karar sayılı ilamı ile onandığı anlaşılmıştır.

Onama ilamının tebliği sonrasında mahkemece 25.03.2015 tarihinde tutulan tutanak ile davalı ... vekilinin 19.02.2014 tarihli Dairemizin 21.11.2013 tarihli bozma ilamına karşı vermiş olduğu karar düzeltme dilekçesi dosya arasına konularak gerekli işlemin yapılması için Dairemize gönderilmiştir.

1-Mahkemece, uyuşmazlığın karar düzeltme aşaması nihayete erdirilmeden yargılamaya devam edilmesi HMK. hükümlerine aykırılık oluşturur. Bu nedenle, mahkemenin 06.03.2014 tarih ve 2014/14-57 sayılı davanın kabulüne yönelik kararı ile bu kararı onayan Dairemizin 15.12.2014 gün ve 2014/12806-19743 sayılı kararı yok hükmünde olduğundan ortadan kaldırılmak suretiyle davalılardan ... vekilinin mahkemenin 03.09.2012 gün ve 2011/23 Esas 2012/80 Karar sayılı kararına yönelik karar düzeltme isteminin incelenmesine karar vermek gerekmiştir.

2-Davalılardan ... vekilinin 19.02.2014 tarihli karar düzeltme itirazlarına gelince; Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalılardan TARSİM vekilinin HUMK'nın 440.maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.