KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2016/9477 E., 2018/2837 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Nisan 2018
Karar Metni
192 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı .... Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 04/05/2016 gün ve 2014/205-2016/284 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi taraf vekilleri tarafından istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece verilen karar davalı vekili tarafından temyiz edilmiş, mahkemenin gerekçeli kararı ve davalı vekilinin temyiz dilekçesi davacı vekiline 21.07.2016 tarihinde tebliğ edilmiştir. Davacı vekili 28.07.2016 havale tarihli temyize cevap dilekçesi ile 2910 adet hisseye karşılık 2.910.000,00 TL'nin davacıya ödenmesine yönelik hükmün onanması, ancak 1568 adet hisseye karşılık gelen 1.5686.000,00 TL'nin ödenmesine ilişkin talepte davacının hukuki yararı bulunmadığından bu talebinin reddine yönelik verilen hükmün bozulması talebinde bulunmuştur. Temyiz süresi ve temyize cevap süresi içerisinde ibraz edilen ve havalesi yapılan bu dilekçesinin temyiz dilekçesi olarak kabul edilmesi gerektiği ancak, temyiz harcının yatırılmamış olduğu anlaşılmıştır.
Bu durumda, temyiz incelemesi yapılabilmesi için, temyiz harç ve giderlerinin yatırılması hususunda ve HUMK 434/son maddesi uyarınca davacı vekiline usulüne uygun süre verilmesi ve sonucuna göre işlem yapılması, her halükarda davalı vekilinin temyiz itirazları incelenmek üzere Dairemize gönderilmesi için dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/9477, K. 2018/2837, 18 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama