İçeriğe geç
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU
Uzmanlık
  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık
  • Şirket Danışmanlığı
  • Marka Hukuku
  • Telif Hukuku
  • Tahkim Hukuku
  • Gayrimenkul Hukuku
Makaleler
  • Tüm Makaleler
  • Aile Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Gayrimenkul Hukuku
  • Tazminat Hukuku
  • İdare ve Vergi Hukuku
  • Dolandırıcılık ve İBAN Mağduriyeti
  • Miras Hukuku
  • Trafik Hukuku
  • KVKK ve Veri Koruma Hukuku
  • Yapay Zeka ve Web3 Hukuku
  • Enerji ve Çevre Hukuku
  • Silah Suçları
  • Arabuluculuk
  • Ceza Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Medeni Hukuk
  • AİHM ve Anayasa Mahkemesi Başvuru
  • Delil Hukuku ve Emsal Kararlar
  • İş ve Sosyal Güvenlik Hukuku
  • İcra ve İflas Hukuku
  • Sağlık Hukuku ve Malpraktis
  • Fikri Mülkiyet, Marka ve Patent Hukuku
  • Uyuşturucu Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Kripto Para Hukuku
  • Borçlar Hukuku
  • Mevzuat ve Yargıtay Kararları
  • Forex Hukuku
  • Ticaret Hukuku
  • Tüketici Hukuku
  • Sigorta Hukuku
  • Yabancılar ve Vatandaşlık Hukuku
  • Örgütlü Suçlar
Kaynaklar

NE YAPMALIYIM?

  • Ne Yapmalıyım?
  • Avukat Seçme Rehberi
  • Uzaktan Temsil
  • Arabuluculuk

MEVZUAT

  • TCK Rehberi
  • CMK Rehberi
  • HMK Rehberi
  • Mevzuat

HUKUKI SÖZLÜK

  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Dilekçeler
  • İnfaz Hesaplama
Karar Arşivi
  • Yargıtay Kararları
  • Danıştay Kararları
  • AYM Bireysel Başvuru
  • AYM Norm Denetimi
  • İstinaf (BAM) Kararları
  • İlk Derece Mahkeme Kararları
  • Karar Arama
Vaka Sonuçları
Hakkımızda
  • Büro Profili
  • Özgeçmiş
  • Medyada Biz
  • Çalışma İlkelerimiz
  • Çalışma Metodolojimiz
  • Online Danışmanlık
  • Ödeme
  • Kariyer
İletişim
  1. Anasayfa
  2. /Yargıtay Kararları
  3. /11. Hukuk Dairesi

YARGITAY · 11. HUKUK DAİRESİ

İçtihat Metni

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/9638 K.2018/2321

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Hukuk ...ahke...esi’nce verilen 24/11/2015 tarih ve 2014/258-2015/232 sayılı kararın Yargıtayca incelen...esi davacı vekili tarafından isten...iş ve te...yiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıl...ış…

Esas2016/9638Karar2018/2321Tarih2 Nisan 2018Okuma4 dk · 792 kelime

KÜNYE

11. Hukuk Dairesi 2016/9638 E., 2018/2321 K.·...ahke...esi :asliye Hukuk ...ahke...esi

Mercii
Yargıtay
Karar tarihi
2 Nisan 2018
Karar metni, Yargıtay Karar Arama kaynağından olduğu gibi aktarılmıştır; metne müdahale edilmemiştir. Kişisel veriler maskelenmiştir. Bu karar için özgün analiz henüz yazılmamıştır.

Karar Metni

792 kelime·4 dk okuma

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Hukuk ...ahke...esi’nce verilen 24/11/2015 tarih ve 2014/258-2015/232 sayılı kararın Yargıtayca incelen...esi davacı vekili tarafından isten...iş ve te...yiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşıl...ış ol...akla, dava dosyası için Tetkik Haki...i ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruş...a tutanakları ve tü... belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ...üvekkilinin ... plakalı ...inibüs işletirken .... Büyükşehir Belediyesi Ulaşı...

Koordinasyon Kurulunun ...inibüslerin 18+1 kapasiteli araçlara dönüştürül...esi kararı çerçevesinde bir adet özel halk otobüsü aldığını, bir kısı... otobüs sahiplerinin belediye kararlarının iptali için idari yargıda açtığı davalar deva... ederken ...inibüsçüler Odası ile Özel Halk Otobüsleri Kooperatifi arasında düzenlenen protokol uyarınca ...inibüs sahiplerinin özel halk otobüsçülerini zarara uğrattıkları gerekçesiyle ...inibüsçülerin kişi başı 38.100 TL'yi otobüs sahiplerine ödeneceğinin kararlaştırıldığını, düzenlenen protokollerde idari yargıdaki davaların geri çekil...esi,

her iki oda arasında ortak havuzun kurul...ası ve eşit şartlarda çalış...a yapıl...ası hususlarında anlaşıldığını, bu kapsa...da ...üvekkilinin 38.100 TL tutarında bono keşide ederek davalıya verdiğini, 20.06.2011 tarihinde de bononun ödendiğini, ancak idare ...ahke...esi kararı ile belediye kararının iptal edildiğini, ...üvekkilinin 38.100 TL fakirleşip davalının bu tutarda sebepsiz zenginleştiğini ileri sürerek 38.100 TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte tahsilini talep ve dava et...iştir.

Davalı vekili, .... kararı ile ...inibüslerin kaldırılıp ...inibüsçü esnafına 18+1+9 kapasiteli otobüs al...a hakkının verildiğini, bunun otobüsçü esnafını zarara uğrattığını, otobüs sahiplerinin gördüğü zarara karşılık ...inibüsçü esnafı tarafından 72 adet otobüsün alınarak özel halk otobüsü sahiplerine veril...esine karar verildiğini, bu karara ilişkin protokolde özel halk otobüsçülerinin zarar gördüğünün açıkça belirtildiğini, 72 adet otobüs alın...ası kararının daha sonra bedele dönüştürüldüğünü, buna göre her ...inibüsçü esnafının 38.100 TL öde...esine dair protokol düzenlendiğini, bu tutarın uğranılan zararın karşılığı olduğunu,

deva...ında yapılan sözleş...e ve protokoller ile taraflar arasında anlaş...anın sağlanarak tek çatı altında faaliyet gösteril...eye başlandığını, İdare ...ahke...esinin iptal kararının uygula...aya geç...ediğini, zira Oda ve Kooperatifin ...ut...akata vardığını, davacının 2008 yılından beri fiilen aracını arttır...ış kapasite ile kullan...aya deva... ettiğini savunarak davanın reddini iste...iştir.

...ahke...ece, iddia, savun...a ve tü... dosya kapsa...ına göre, ... Büyükşehir Belediyesi ....'nin aldığı karar doğrultusunda ... plakalı ...inübüslerin ... plakalı otobüslere dönüştürüldüğü, kararın İdare .........esi tarafından iptal edildiği, ...inibüsçüler Odası ile Özel Halk Otobüsleri Kooperatifinin bir araya gelerek ...

Otobüsçüler Esnaf Odasını kurdukları, Oda yöneti...inde ...inibüsçüler Odasından da kişilerin bulunduğu, sonuçta birleş...enin sağlandığı, taraflar arasında düzenlenen 01.03.2011 tarihli uzlaş...a protokolünde, ...inibüsçülerin özel halk otobüslerinin gör...üş olduğu zarara karşılık ol...ak üzere 72 adet otobüsün veril...esinin kararlaştırıldığı, 72 adet otobüs verile...ediğinden otobüsün değeri belirlenip belirlenen değer üye sayısına bölünerek bulunan ...iktar olan 38.100 TL tutarındaki senetlerin ...inibüsçü esnafı tarafından özel halk otobüsü kooperatifi üyelerine veril...ek üzere düzenlendiği,

bu senetlerin 2007 yılından itibaren ...inibüslerin fazla kapasitede çalış...aları nedeniyle halk otobüslerinin doğ...uş zararlarına istinaden düzenlenerek verildiği, sözleş...eden sonra ...enfaat elde eden davacı tarafın yıllar sonra senet bedelinin iadesini iste...esinin iyi niyetle bağdaş...ayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar veril...iştir.

Kararı, davacı vekili te...yiz et...iştir. 1- Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, ...ahke...e kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendiril...esinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulun...a...asına göre davacı vekilinin aşağıdaki bendin kapsa...ı dışında kalan diğer te...yiz itirazlarının reddi gerek...iştir.

2- Dava, davacının üyesi olduğu dava dışı ... ...inibüsleri Esnaf Odası ile davalı SS 21 nolu Özel Halk Otobüsleri ...otorlu Taşıyıcılar Kooperatifi arasında düzenlen anlaş...a ve protokollerin geçersizliğine dayalı olarak geçersiz sözleş...eler uyarınca ödenen senet bedelinin istirdatı iste...ine ilişkin olup, dava konusu senedin dosya arasında bulunan anlaş...a, çeşitli protokoller çerçevesinde davacı tarafından keşide edildiği dosya kapsa...ı ile s...ittir.

Taraflar arasındaki te...el uyuş...azlık, senedin keşide edil...e nedeninin ortadan kalkıp kalk...adığı noktasında toplan...akta olup, ...ahke...ece, verilen senetlerin ve bu senetlere ...ahsuben yapılan öde...elerin 2007 yılından itibaren ...inibüslerin fazla kapasitede çalış...aları nedeniyle, halk otobüslerinin doğ...uş zararlarına istinaden ödendiği k...ul edilerek yazılı gerekçelerle davanın reddine karar veril...iştir.

Oysa, yukarıdaki özetten de anlaşılacağı üzere, davacının da içerisinde olduğu ...inibüsçülerin araçlarının kapasitesinin artırı...ına ve dava konusu senedin davacı tarafından keşide edil...esine dayanak yapılan 2007 tarihli UKO...E genel kurulu kararının ...ahke...ece iptal edil...esi karşısında, iptal kararına rağ...en anılan UKO...E kararının fiilen uygula...asının deva... edip et...ediği, davalı Kooperatif üyesinin 2007 tarihli UKO...E kararının alın...asından iptal edilinceye kadarki geçen süre zarfında, yine fiili duru...un sonuna kadar geçen sürede zarara uğrayıp uğra...adığı,

uğra...ışsa ne ...iktar zarara uğradığı gerektiğinde bilirkişi incele...esi de yapıl...ak suretiyle tespit edil...elidir.

Bu bağla...da senedin keşide edil...e nedeninin ortadan kalkıp kalk...adığı ya da ne oranda ortadan kalktığı hususları da ...ahke...ece yeterince irdelenip iptal edilen UKO...E kararı yerine alınan yeni kararlar dahi dayanak anlaş...a ve protokoller ile birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar veril...ek gerekirken denetlenebilir yeterli dayanağı da gösteril...eden eksik incele...e ve yazılı gerekçeyle davanın reddedil...esi doğru görül...e...iş, kararın bu nedenle davacı yararına bozul...ası gerek...iştir.

SONUÇ / HÜKÜM

SONUÇ

Yukarıda (1) nu...aralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin diğer te...yiz itirazlarının reddine, (2) nu...aralı bentte açıklanan nedenlerle davacı vekilinin te...yiz itirazlarının k...ulü ile hük...ün davacı yararına BOZUL...ASINA, ödediği peşin te...yiz harcının isteği halinde te...yiz edene iadesine, 02/04/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2016/9638, K. 2018/2321, 2 Nisan 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama

Bu karar size uygun mu?

Davanızda bu kararın emsal değerini değerlendirmek için avukat desteği alın.

Görüşme Planla

Karar Bilgileri

Mercii
Yargıtay
Daire
11. Hukuk Dairesi
Esas No
2016/9638
Karar No
2018/2321
Tarih
2 Nisan 2018

İlgili Kararlar

  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/9641 K.2018/2630
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9643 K.2018/6081
  • Yargıtay 20. Hukuk Dairesi E.2016/9645 K.2018/3182
  • Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/9645 K.2018/2316
  • Yargıtay 4. Hukuk Dairesi E.2016/9646 K.2018/3497
  • Yargıtay 18. Ceza Dairesi E.2016/9647 K.2018/6080

Tüm Arşiv

Yargıtay KararlarıYargıtay Kararları
ACAYCAN CEYLANAVUKATLIK BÜROSU

Siber suç ve ağır ceza odaklı butik hukuk bürosu. Bilişim, kripto ve dolandırıcılık mağduriyeti ile trafik kazası davalarında uzman avukatlık desteği.

InstagramLinkedIn

Hukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

MENÜ

  • Anasayfa
  • Uzmanlık Alanı
  • Makaleler
  • Makale Arşivi
  • Online Danışmanlık
  • Hakkımızda
  • Medyada Biz
  • Kariyer
  • Ödeme
  • İletişim

UZMANLIK

  • Ceza Hukuku
  • Bilişim Suçları
  • Bilişim Hukuku
  • İnternet Hukuku
  • Forex ve Yatırım Dolandırıcılığı Hukuku
  • Kripto Paralar Hukuku
  • Finans Hukuku
  • Hukuki Danışmanlık

HUKUKI KAYNAKLAR

  • Ne Yapmalıyım?
  • Uzaktan Temsil
  • Avukat Seçme Rehberi
  • International
  • Dilekçe şablonları
  • Hukuki Sözlük
  • Soru-Cevap
  • Yargıtay Kararları
  • İnfaz Hesaplama
  • Arabuluculuk
  • llms.txt(AI keşif)

POPÜLER ARAMALAR

  • Siber Suç Avukatı
  • Dolandırıcılık Avukatı
  • Ağır Ceza Avukatı
  • Ceza Avukatı
  • Ceza Soruşturması Avukatı
  • IBAN Mağduru
  • Uyuşturucu Suçları Avukatı
  • Cinayet Avukatı

İLETIŞIM

  • Turkiye
  • 0 (850) 308 38 83
  • 0 (850) 308 38 83
  • [email protected]
  • Pazartesi — Cuma · 09:00 – 18:00

Aycan Ceylan

Hukuki Uyarı: Bu sitedeki tüm içerik, görsel ve veriler telif hakkı ile korunmaktadır. Sayfa kaynağını görüntüleme, sağ tıklama, kopyalama, öğeyi denetleme (DevTools) ve scraping dahil tüm kullanıcı etkileşimleri 6698 sayılı KVKK ve 5651/5237 sayılı Kanunlar uyarınca IP adresi, oturum bilgisi, tarayıcı/cihaz bilgileri ile birlikte loglanmaktadır. İzinsiz veri çekilmesi, kopyalanması veya tersine mühendislik halinde yasal işlem başlatılır. © Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.
© 2025 Aycan Ceylan Avukatlık Bürosu — Tüm hakları saklıdır.KVKK Aydınlatma MetniHukuki danışmanlık · Uzmanlık odaklı yaklaşım

KVKK Bilgilendirmesi

Bu site deneyiminizi iyileştirmek için çerez kullanır. Devam ederek kabul etmiş sayılırsınız. Siteyi kullanmaya devam etmeniz halinde, kişisel verilerinizin KVKK aydınlatma metni kapsamında işlendiğini kabul etmiş sayılırsınız.

KVKK Aydınlatma Metni
1. Format
2. Tarih / Saat
3. Bilgiler

Görüşme formatını seçin

Tarih ve saat seçin

Randevu en az 30 dakika sonrası için verilebilir. Ofis saatleri: Pzt–Cum 09:00 – 18:00.

İletişim bilgileriniz

Randevunuz alınacak ve ödeme işlemi için sizi telefonunuzdan arayacağız.