Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/9699 K.2018/2103

Hasımsız olarak görülen davada ... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/11/2015 tarih ve 2015/294-2015/646 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirketin defter ve belgelerinin... Ofisi içerisinde iken elektriklerin gidip gelmesi ve kısa devre sonucu kabloların yanması ile çıkan yangın sonucu zayi olduğunu ileri sürerek, zayi belgesi verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davacı tarafça yangının meydana geldiği yerde herhangi tespit yaptırılmadığı, aynı yerde çıkan yangın dolayısıyla zayi belgesi verilmesi istemi ile açılan dava dosyalarındaki rapor ve tutanaklar incelendiğinde, CD içerisindeki yangına ilişkin görüntüler izlendiğinde, sözü edilen belgelerin tamamen zayi olmasına neden olacak büyüklükte bir yangının olmadığının anlaşıldığı, davacı şirketle beraber tüm diğer şirketlerin aynı yerde defterlerinin tutulduğu, bu büyüklük ve hacimde olan tüm defterlerin çıkan yangında kesin olarak yanmış olduğunun belirlenmediği,

yarı yanmış ve ıslanmış defterlerle ilgili davacı şirketçe her hangi bir tutanak tanzim ettirilmediği, davacıya ait kayıt ve belgelerin iş merkezi dışında başka bir adreste bulunmasını gerektiren gerekçenin makul bir gerekçe olmadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir. Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.