Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/9701 K.2018/2122

Hasımsız olarak görülen davada... Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 03/11/2015 tarih ve 2015/296-2015/641 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, ....08.2015 tarihinde saat ...:... sıralarında müvekkili olduğu ... ... Tic ve San Ltd Şti'nin ... Ofisi içerisindeki arşiv olarak kullanıldığı yerde elektrik kesintileri sonucu jeneratörün devreye girmesi ile oluşan akım sıkıntısından kaynaklı olarak yangın çıktığını, çıkan yangının çok daha büyük boyutlara ulaşmadan itfaiye ekiplerinin müdahalesi ile söndürüldüğünü, olayla ilgili olarak Emniyet Müdürlüğünün Olay Yeri inceleme Ekiplerince tutanak tutulduğunu, çıkan yangın sonucu müvekkili olduğu şirketin kurulduğu günden bu yana tuttuğu muhasebe ile ilgili ve saklamakla mükellef olduğu tüm yasal defterlerin okunamaz, tasnif edilemez bir hale geldiğini ileri sürerek ... madde 82/7 uyarınca zayi belgesi verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; sözü edilen belgelerin tamamen zayi olmasına neden olacak büyüklükte bir yangının olmadığının anlaşıldığı, çıkan yangında davacı şirkete ait ticari defter kayıt ve belgelerin yandığı hususunda her hangi bir kesin delil getirilemediği gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.