Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/9745 K.2018/1918

Hasımsız olarak görülen davada ... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 23/11/2015 tarih ve 2014/1615-2015/630 sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkili şirkete ait 2008-2009-2010-2011 yılı yönetim kurulu karar defterlerinin şirkette yapılan tadilat sırasında zayi olmaması için personel tarafından koruma amaçlı evine götürüldüğünü, tadilattan sonra yapılan araştırmada bu bahse konu defterlerin bulunamadığını, personelin de evinde yaptığı tüm aramalara rağmen bulamadığını ileri sürerek belirtilen defterler için zayi belgesi verilmesini istemiştir.

Mahkemece tüm dosya kapsamına göre, dava konusu defterler noter açılış ve kapanış tasdiklerine tabi olmayan defterlerden olduğu, noter onayına tabi olmayan defter için zayi belgesinin verilmesinin mümkün olmadığı, ayrıca davacı tacirin defterlerini saklaması için gerekli özeni göstermiş olmasının gerektiği, davacı şirketin nezdinde bulunması gereken defterleri personelin evine götürerek muhafaza ettirdiği, dolayısıyla gerekli özen ve dikkatin gösterilmemiş olduğu, gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.

Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir

Dava dosyası içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına ve zayi belgesi istenen defterlerin irade dışı bir sebeple ziya edildiğinin kabulü mümkün bulunmamasına göre, davacı vekilinin tüm temyiz itirazları yerinde değildir.