Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2016/9988 K.2016/7883

Taraflar arasında görülen davada ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 14/01/2016 gün ve 2015/724 - 2016/18 sayılı kararı onayan Daire'nin 25/05/2016 gün ve 2016/4810 - 2016/5669 sayılı kararı aleyhinde davacılar vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacılar vekili, davalının aldığı parayı geri ödememesi nedeniyle yurtdışında açtıkları davada verilen kararın kesinleştiğini bildirerek, ... Mahkemesi (Asliye Hukuk) kararının tenfizini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur. Mahkemece, davanın redine dair verilen karar, davacılar vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır. Bu kez, davacılar vekili karar düzeltme talep etmiştir. Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacılar vekilinin HUMK’nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.