KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2017/12 E., 2017/1606 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2017
Karar Metni
194 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 02/02/2016 gün ve 2015/742-2016/51 sayılı kararı bozan Daire’nin 04/10/2016 gün ve 2016/6436-2016/7717 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan olan alacağı için ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nde açtığı davanın kabul edilip kesinleştiğini ileri sürerek; 19/02/2008 tarihli karar ve yargılama giderleri tespit kararının tenfizini istemiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece; davanın kabulüne karar verilmiş Dairemizce karar davacı yararına bozulmuştur.
Davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/12, K. 2017/1606, 16 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama