KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2017/1323 E., 2018/6866 K.·Mahkemesi :ticaret Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Kasım 2018
Karar Metni
160 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesince 03.03.2006 tarih ve 2006-526 E 2016-165 K sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi esas davada davacı-birleşen davada davalı Banka vekili ve esas davada davalı ... vekilince istenilmekle dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:
Mahkemece hükme dayanak alınan rapor ve ek raporda, davanın taraflarında ... Bankası A.Ş tarafından yapılan iç denetim sonucunda düzenlenen teftiş raporuna değinilmiş, iddia edilen zararın miktarı bu raporda dinlenen tanık beyanları ve sair evrakın incelenmesi ve dosya muhteviyatı ile karşılaştırmasıyla sonuca ulaşılmıştır. Ancak, dosya içinde ve elektronik ortamda yapılan incelemede bahsi geçen banka teftiş raporuna rastlanılmamıştır. Dosyanın temyiz incelemesinin yapılabilmesi için hükme esas bilirkişi raporuna dayanak asıl davada davacı-birleşen davada davalı banka tarafından hazırlanan teftiş raporunun dosyaya konulması ve her halükarda dosyanın Dairemize gönderilmesi için mahal mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/1323, K. 2018/6866, 7 Kasım 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama