Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/1456 K.2018/7889

Taraflar arasında görülen davada ... 2. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 02.12.2015 gün ve 2014/807-2015/773 sayılı kararı onayan Daire’nin 17.10.2016 gün ve 2016/4838-2016/8165 sayılı kararı aleyhinde davalı tasfiye memuru vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili; ... Makine İth. İhr. Taah. Tic. Ltd. Şti. hakkında alacak davası bulunmakta iken 14.12.2005 tarihinde tasfiyesinin yapılarak tüzel kişiliğinin sona erdiğini, alacak davası sona ermeden şirketin ticaret sicilinden silinmesinin mümkün olmadığını ileri sürerek ... Makine İth. İhr. Taah. Tic. Ltd. Şti.'nin ihyası ile yeniden ticaret siciline tesciline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.

Davalılar davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulüne dair verilen kararı davalı tasfiye memuru vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davalı tasfiye memuru vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı tasfiye memuru vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.