Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/1490 K.2017/4370

Taraflar arasında görülen davada ... 9. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce verilen 03/06/2015 gün ve 2007/495-2015/491 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire’nin 01.11.2016 gün ve 2015/13859 - 2016/8586 sayılı kararı aleyhinde davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş. (İnterbank A.Ş., İktisat Bankası) vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı TMSF (Yaşar Bank ve Demir Bank) vekili, davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

Davacı vekili, ... Asliye Ticaret Mahkemesi’nde Hassen Cool Gmbh.'nin açtığı haksız haciz nedeniyle uğranılan zararın tahsiline ilişkin davanın kısmen kabulüne karar verildiğini, müvekkilinin davacı Hansen Cool. Gmbh'ye ödeme yaptığını, haksız haciz sonucunda BK'nın 50. maddesi gereğince oluşan zarardan müteselsil sorumlu olan bankanın tazminat bedelini ödemiş olmakla kendisine düşen pay dışındaki kısım için davalılara rücu hakkı bulunduğunu ileri sürerek, 4.727.939 USD ve 51.656.519.644 TL'nin davalılardan tahsilini istemiştir.

Davalılar vekilleri, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak, davanın kısmen kabulüne, davalılar Burgankbank ve Birleşik Fon Bankası yönünden ayrı ayrı 1.094.171,66 USD, diğer davalılar yönünden ayrı ayrı 16.245,16 USD'nin davacı bankanın 27.11.1998 son ödeme tarihi temerrüt tarihi kabul edilerek bu tarihten itibaren 3095 sayılı Yasa'nın 4/a maddesi uyarınca işleyecek döviz faizi ile birlikte davalılardan tahsiline, USD alacağa yönelik fazlaya ilişkin talebin reddine, TL alacak ve Yaşarbank yönünden önceki hüküm kesinleşmiş olduğundan yeniden karar verilmesine yer olmadığına dair verilen kararın davalılar Yapı Kredi Bankası A.Ş.,

Birleşik Fon Bankası A.Ş.,The Royal Bank Of Scotland Plc., Albaraka Türk Katılım Bankası A.Ş., TMSF, Garanti Bankası A.Ş, ... vekillerince temyizi üzerine karar Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş. (İnterbank A.Ş, İktisat Bankası ) vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı TMSF (Yaşar Bank ve Demir Bank) vekili, davalı ... vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur. Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı Birleşik Fon Bankası A.Ş. (İnterbank A.Ş., İktisat Bankası) vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı ...Ş. vekili, davalı TMSF (Yaşar Bank ve Demir Bank) vekili, davalı ... vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.