Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/1734 K.2018/7960

Taraflar arasında görülen davada ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nce verilen 17/06/2015 gün ve 2014/463 - 2015/318 sayılı kararı bozan Daire'nin 05/12/2016 gün ve 2015/11838 - 2016/9325 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, davalının devralınan ... Tekstil Ltd. Şti’nin yöneticisi olduğu dönemde şirket adına Akbank Halit Ziya Şubesinden çektiği kredileri şirket kasasına intikal ettirmeyip şahsi menfaati için kullandığını ileri sürerek şimdilik 10.000 TL tazminatın tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 25.05.2015 havale tarihli dilekçesi ile talebini 42.292,70 TL olarak ıslah etmiştir.

Davalı vekili, zamanaşımı ve esastan davanın reddini talep etmiştir.

Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce bozulmuştur.

Bu kez, davacı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.