Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/2364 K.2019/923

Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 29/09/2015 gün ve 2013/411 - 2015/790 sayılı kararı onayan Daire'nin 29/03/2017 gün ve 2016/1326 - 2017/1869 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili; müvekkilini... Bankası'nda çalışan yakını...'in ısrarı üzerine, davalı ..... ... Caddesi/... Şubesi'nde hesap açtırdığı ve hesaba 200.000,00 TL yatırıldığını, ancak internet bankacılığı ve telefon bankacılığına açılmaması talebinde bulunduğu, hesabında aynı gün sırayla 40.000,00 TL, 150.000,00 TL'nın ve 09/06/2011 tarihinde de 9.960,00 TL internet bankacılığı işlemleri ile ...in davalı Bankadaki hesabına aktarıldığını, bu havale işlemine onayının bulunmadığını, davalı Bankanın gerekli güvenlik önlemlerini almaması nedeniyle hesabının boşaltıldığını, davalı Bankanın kusurlu ve sorumlu olduğu ileri sürerek 200.000,00 TL'nın işlem tarihinden itibaren vadeli hesap faiz oranı üzerinden işleyecek faizi ile birlikte davalı bankadan tahsili talep ve dava edilmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.