Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/2697 K.2019/1356

Taraflar arasında görülen davada ... 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nce verilen 03/09/2015 gün ve 2015/196 - 2015/409 sayılı kararı düzeltilerek onayan Daire'nin .../04/2017 gün ve 2015/14689 - 2017/2412 sayılı kararı aleyhinde davacı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, müvekkilinin davalı şirket aleyhine ... Sulh Hukuk Mahkemesinde açtığı davanın kabul edilerek ....556,46 Euro'nun ve 695,64 Euro yargılama giderinin müvekkiline ödenmesine karar verildiğini, verilen hükmün kesinleştiğini ileri sürerek Federal ... Cumhuriyeti ... Sulh Hukuk Mahkemesinin 404 C 1881/09 sayılı hükmünün ve yargılama giderlerine ilişkin kararının onaylanmış tercümesinin tenfizini talep ve dava etmiştir.

Davalı vekili davanın reddini savunmuştur.

Mahkemece, uyulan bozma ilamı sonrasında yapılan yargılamada iddia, savunma ve tüm dosya kapsamına göre davanın reddine dair verilen karar davacı vekilinin temyizi üzerine Dairemizce düzeltilerek onanmıştır.

Davacı vekili bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.

Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davacı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.