KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2017/2881 E., 2019/1234 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 18 Şubat 2019
Karar Metni
203 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesi’nce verilen 29/04/2015 gün ve 2015/134-2015/234 sayılı kararı onayan Daire’nin .../04/2017 gün ve 2015/15306-2017/2352 sayılı kararı aleyhinde davalı ... vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş olmakla, tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 5219 sayılı Kanun ile değişik 440/III-1 nci maddesi uyarınca 01/01/2017 tarihinden itibaren karar düzeltme sınırı ....900,00 TL’ye yükseltilmiştir.
Davacı vekili, ....000 TL maddi, 1.000 TL manevi olmak üzere toplam 4.000 TL tazminatın tahsilini istemiştir. Mahkemece davanın kısmen kabulü ile 1.000 TL maddi, 1.000 TL manevi tazminatın davalılar ... ve ...'ten tahsiline dair verilen kararın davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine karar, Dairemizin ....04.2017 tarih ve 2015/15306 E.- 2017/2352 K. sayılı ilamı ile onanmıştır. Bu kez davalı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuş ise de, mahkemece hükmedilen miktar yukarıda anılan Kanun hükmü uyarınca karar düzeltme sınırının altında kaldığı gibi kararı temyiz etmeyen davalının onama kararına karşı karar düzeltme isteminde bulunmasına hukuken olanak bulunmadığından davalı ... vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine karar vermek gerekmiştir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/2881, K. 2019/1234, 18 Şubat 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama