KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2017/2910 E., 2017/4511 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 19 Eylül 2017
- Mahkemesi
- TİCARET MAHKEMESİ
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
... 6. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce bozmaya uyularak verilen 27/12/2016 tarih ve 2016/4405-2016/4405 D.İş sayılı kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati hacze itiraz eden Tekbir Gayrimenkul İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili tarafından istenmiş ve temyiz dilekçesinin süresi içinde verildiği anlaşılmış olmakla, Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup, incelendikten sonra işin gereği görüşülüp, düşünüldü:
İhtiyati hacze itiraz eden vekili; ihtiyati hacze konu çek yaprağının boş olarak müvekkili işyerinden çalındığını daha sonra doldurulduğunu, müvekkili aleyhine ihtiyati hacze karar veren mahkemenin yetkisiz olduğunu ileri sürerek ihtiyati haciz kararının kaldırılmasını talep etmiştir.
Karşı taraf vekili; alacaktan feragat ettiklerini beyanla talebin reddini savunmuştur.
Mahkemece tüm dosya kapsamına göre; bozma ilamına uyularak feragat nedeniyle ihtiyati haczin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı ihtiyati hacze itiraz eden Tekbir Gayrimenkul İnş. Oto. San. ve Tic. Ltd. Şti. vekili temyiz etmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, ihtiyati hacze itiraz eden Tekbir Gayrimenkul İnş. Oto. San. Ve Tic. Ltd. Şti. vekilinin bütün temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/2910, K. 2017/4511, 19 Eylül 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama