Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/3015 K.2019/531

Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkemesi dava dosyası, temyiz incelemesi için Dairemize gönderilmiş olup, dosya re'sen ele alındı, içerisindeki tüm belgeler okunup incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü. Dava, FSEK’e dayalı hak ihlali olup olmadığının tespiti, mimari projede tadilat yönünden imza imtinasında muarazanın giderilmesi ve başka bir mimara imza yetkisi verilmesi istemlerine ilişkin olup, dosyanın incelenmesinden, ilk derece mahkemesince, 05.04.2017 tarihinde, temyiz yolu açık olmak üzere davanın kabulüne karar verildiği, davalılar vekilince temyiz başvurusunda bulunulması üzerine dava dosyasının temyiz incelemesi yapılmak üzere Dairemize gönderildiği anlaşılmıştır.

İlk derece mahkemesince verilen nihai nitelikteki kararın, bölge adliye mahkemelerinin faaliyete geçtiği tarihten sonra verildiği açıktır.

Keza, dava dosyasında 6100 sayılı Kanun'un Geçici .... maddesinin ve bu meyanda anılan maddenin .... fıkrasının uygulanmasını gerektirir nitelikte bir kararın temyiz incelemesinin yapıldığını gösterir bilgi-belge olmadığı, mahkemece verilen 28.03.2016 tarihli ihtiyati tedbir kararının kaldırılması isteminin reddine ilişkin ara kararına yönelik temyiz isteminin konuyla ilgili İBK çerçevesinde Dairemizce reddedilmiş olmasının anılan kanunun Geçici .../.... maddesinin uygulanmasını gerektirmeyeceği, bir başka söyleyişle,

bu durumun mahkemece verilen 05.04.2017 tarihinde verilen nihai hükmün 1086 sayılı Kanun hükümleri çerçevesinde temyiz incelemesine tabi tutulmasını gerektirici mahiyet taşımadığı anlaşılmaktadır.

Bu nedenle, mahkemece verilen kararın kanun yolu incelemesi Bölge Adliye Mahkemesine ait olup, kanun yolu incelemesinin ilgili Bölge Adliye Mahkemesi tarafından yapılmasını teminen dava dosyasının yerel ilk derece mahkemesine iadesine karar vermek gerekmiştir.