KÜNYE
11. Hukuk Dairesi 2017/3215 E., 2019/1724 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Mart 2019
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen davada ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesince verilen 29/03/2016 gün ve 2016/155 - 2016/376 sayılı kararı onayan Dairenin 15/05/2017 gün ve 2016/7471 - 2017/2868 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:
Davacı vekili, Federal ... Cumhuriyeti Frankfurt am Main Eyalet Mahkemesi 13. Hukuk Dairesi'nin 29.01.2013 tarih ve 2-13 O 44/11 sayılı kararının usulüne uygun tebliğ edilip kesinleştiğini ileri sürerek anılan kararın tenfizine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.
Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.
Yargıtay 11. Hukuk Dairesi, E. 2017/3215, K. 2019/1724, 4 Mart 2019 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama