Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/3219 K.2019/1933

Taraflar arasında görülen davada ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesince verilen 15/07/2015 gün ve 2014/114 - 2015/666 sayılı kararı onayan Daire'nin 08/02/2017 gün ve 2016/1410 - 2017/664 sayılı kararı aleyhinde davalı vekili tarafından karar düzeltilmesi isteğinde bulunulmuş ve karar düzeltme dilekçesinin süresi içinde verildiği de anlaşılmış olmakla, dosya için düzenlenen rapor dinlenildikten ve yine dosya içerisindeki dilekçe, layihalar, duruşma tutanakları ve tüm belgeler okunup, incelendikten sonra gereği konuşulup düşünüldü:

Davacı vekili, taraflar arasında ticari paket sigorta sözleşmesi akdedildiğini, davalının her hangi bir gerekçe göstermeden sözleşmeyi tek taraflı olarak feshettiğini, davacının tek taraflı ve haksız feshi nedeniyle müvekkilinin bakiye sigorta primlerini talep etme hakkı bulunduğunu, bu bedellerin tahsili için başlatılan icra takibine davalının itirazının haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile icra inkar tazminatının tahsilini talep ve dava etmiştir.

Davalı, davanın reddini istemiştir.

Mahkemece, tüm dosya kapsamına göre, davanın kabulüne dair verilen kararın davalı vekilince temyizi üzerine karar Dairemizce onanmıştır.

Davalı vekili, bu kez karar düzeltme isteminde bulunmuştur.

Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, davalı vekilinin HUMK 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisini ihtiva etmeyen karar düzeltme isteğinin reddi gerekir.