Yargıtay 11. Hukuk Dairesi E.2017/3237 K.2017/5291

Taraflar arasındaki davadan dolayı ... 3. Asliye Ticaret Mahkemesi’nce duruşmalı olarak verilen 10/11/2015 gün ve 2011/396-2015/754 sayılı hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı ... vekili tarafından istenilmekle bazı noksanlıkların ikmali için dosya mahalline gönderilmişti. Bu noksanlıkların giderilerek dosyanın gönderildiği anlaşılmakla, dosyadaki kağıtlar okundu gereği konuşulup düşünüldü:

Dosyanın yapılan incelemesinde.

Dairemizin 13/04/2017 tarihli ilamıyla mahkeme kararının davalı şirketi temsilen tasfiye memuruna tebliğinin sağlanması, yasal temyiz süresinin beklenmesi, her halükarda davalı ... vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi bakımından iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar verildiği, karar başlığında davalı şirket tasfiye memuru olarak gösterilen ...’e mahkeme kararının, davalı ... vekilinin temyiz dilekçesinin ve Dairemiz geri çevirme kararının tebliğ edildiği, ...’in 22/06/2017 havale tarihli dilekçesiyle, davalı şirketin tasfiye memurluğu görevinden 17/06/2011 tarihinde istifa ettiğini bildirdiği,

17/06/2011 tarihli tasfiye memurluğu görevinden çekilmek istediğine dair istifa dilekçesini ibraz ettiği anlaşılmıştır.

Bu nedenle, davalı şirketin tasfiyesinin sona erip ermediğinin, sicilden terkin edilip edilmediğinin araştırılması, şirkete atanan tasfiye memurunun tespiti ile mahkemenin gerekçeli kararının atanmışsa yeni tasfiye memuruna tebliğinin sağlanması, şirketin ticaret sicilinden kaydının silindiği tespit edilirse de ihyası için davacı tarafa süre verilip, adı geçen davalı şirket ihya edildikten sonra kararın tebliğinin sağlanması, her halükarda davalı ... vekilinin temyiz isteminin incelenebilmesi için iade edilmek üzere dosyanın mahalline geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.